NEZDOLNY.CZ

Nevím, zda k tomuto tématu zakládat samostatné vlákno, ani jak je správně nazvat, aby vystihlo podstatu problému, při které sice lidstvo jako takové nezahyne, ale konkrétní země či geografická a správní oblast může být dlouhodobě negativně ovlivněna, často v řádu desítek let.

Jde o obecné nebezpečí, že nevhodnou skladbou zákonů lze snadno zneefektivnit, znekonkurenceschopnit, paralyzovat nebo nechat finančně vykrvácet výrobní sféru nebo občanskou společnost či samotný stát. Ať už cíleně, na něčí pokyn a v něčí prospěch nebo omylem, vlivem diletantství vládnuvších neodborníků.

Nejsem však odborníkem na "politická témata" a proto bych rád, kdyby se k tomu vyjádřili fundovanější. Alespoň pro rámcovou představu, co mám na mysli, navážu tak trochu na McGyverův rozbor Fragmentace a totalizace společnosti, kde výstižně formuluje: "...problémem je, že se všichni dívají do leva a to zajímavé se děje vpravo...".

Zatím co médii "hýbou" migranti a zaměstnávají nám hlavy, sněmovna rychle využívá situace a urychleně chrlí a schvaluje legislativní smršť ve formě všech možných nepopulárních novel a zákonů, které řádně pustí žilou většině obyvatel této země a především její (zatím ještě) střední třídě a které by za normální situace jen stěží bez větší nevole prošly. Namátkově třeba "platba za elektřinu podle jističů", "poplatky za popelnice podle váhy", atd... Ono to na první pohled vypadá jako by o nic nešlo, média nás uklidňují že je to jen kosmetická úprava snažící se učinit svět spravedlivější. Ale klidní zůstanete jen do té doby, než si na to vezmete kalkulačku. Zatím nikdo z mého okolí, kdo si to přepočítával, nevypočítal, že by ušetřil. Ať počítáte, jak počítáte, platba za jistič je k samotnému skutečně odebranému odběru podle elektroměru jaksi ještě něco navíc. Nejčastěji zaplatí o 10 až 30% více než platili doposud. Jestli se v návrhu dočtete, že za kilo smetí ve zvážené popelnici budete platit 6 korun, váš (byť by plně automatický kotel) za sezónu spálí 35 metráků uhlí, které má standardně popelnatost 12% (musíte koupit to co uhlobaron nabízí, protože je to nedostatkové zboží), vyjde vás to vaše každoroční "popelení" ročně přinejmenším na 2500,-Kč a to k tomu nepočítám smetí, které smetete před domem na chodníku, které jaksi do tříděných plastů dát nemůžete (a nebo že bychom dali... ). Vzato kolem a kolem mě namátkovým výpočtem obdobných "drobných" úprav vychází zvýšení ročních nákladů běžné domácnosti na cca 5 až 7 tisíc. Vynásobte si to počtem domácností a je to pěkný balík. Za jeden jediný rok docela "úspěšné podojení". Kdyby bylo cílem doplnění státní kasy, člověk by to možná chápal, že se takto odvedené peníze vrátí jinou cestou. Ale tohle jsou zatím přihrávky čistě jen ve prospěch několika konkrétních soukromých firem. Jestliže se na to musí (povinně) někde vzít peníze, nedostanou je jiní. Rodinný rozpočet je jen jeden medvěd. Jeho porce mohou být různě velké, ale medvěd větší nebude. Takže o co dostanou víc popeláři a elektrárníci o to méně zbude třeba na koncerty, knížky, zájmové aktivity, cestování, dětské pobyty, kroužky, nepovinné vzdělávání či kvalitnější jídlo. Za 5 až 7 tis. by toho bylo dost a někde se to v budoucnu ve společnosti určitě projeví. Nemyslím tím třeba jen na zdraví (to rozumný člověk nedopustí) ale hromadné odepření některých drobných "požitků" může znamenat bankrot výrobců těchto "požitků" a tím určité zvýšení nezaměstnanosti. Prostě krok za krokem do všeobecné chudoby, od určitého bodu už s exponenciálně zrychlujícím tempem. Ano, jak je psáno v záhlaví příspěvku - hlučný humbuk je nalevo, to tiché, co břehy podemílá, se děje vpravo a nejméně polovina lidí si toho nevšímá, což mnohým náramně vyhovuje.

Ona je to typická salámová metoda a postupné zvyšování nákladů na život (jaký paradox, že se tomu tak dějě za "levicové vlády"). Uvedu dva příklady, které se mě, jako panelákové krysy z 20tisícového města nejvíce dotýkají.

1. Vodné stočné.
Podle mého, jedna z největších zlodějen 90.let. Veškeré objekty, produkující zisk (vodárny, úpravny vody atd.) se buď za hubičku prodaly nebo za velmi zajímavých podmínek pronajaly soukromým subjektům. Objekty, do kterých je potřeba cpát prachy zase naopak zůstaly v majetku obcí. "Má" oblast spadá pod moravskou vodárenskou (Veolia-FR). Cena za m3 mi vychází 86Kč. Přejdu 10minut pěšky do vedlejší obce a tam je už cena za m3 74Kč. Rozdíl 14%. Například v takovém Hradci je už cena za m3 108Kč. V této oblasti naprosto selhal stát jako regulátor.

2. Rozúčtování tepla v bytových domech.
Několik po sobě jdoucích mírných zim a logická snaha domácností ušetřit vedla teplárenskou lobby ke změně úhradové vyhlášky, podle které se náklady na teplo rozpočetly na domácnosti. Donedávna se rozpočítavalo podle klíče: 40%nahoru 40%dolů (vypočteno z průměrné spotřeby na bytovou jednotku). Podle nového vzorce může jít směrem dolů pouze o 20% ale nahoru o 100%. Jinýmy slovy: každý si připlatí. Absolutně nechápu význam poměrových měřičů tepla.
A pokud by si bytový dům usmylil, že se od teplárny odpojí a bude využívat jiného zdroje tepla (plynová kotelna, kogenerační jednotka, tepelné čerpadlo), velice rychle vystřízlivý. Teplárny mají takovým nemravným způsobem napsány smluvy, až se člověku protočí panenky. Výpovědní lhůty v řádu 10let, obří smluvní pokuty atd.

Proto mě nepřekvapí ani výpočet ceny el. energie podle jističe, ani svoz odpadu dle kg. Kruh okrádání se uzavírá.

Problém je, že jde většinou o firmy zahraniční. Tedy peníze našich občanů odtékají z části pryč a stát jako takový nevratně chudne. Je to první krok s situaci "Argentina". Ten druhý - rozprodej zemědělské půdy zahraničním vlastníkům - se mnozí starší vlastníci polí snaží, pod vidinou rychlého zisku, splnit také. (A ještě si říkají, jak dobře poslouží vnoučatům, když jim těch pár tisíc dají na nákup nového mobilu.)

Nemám slov (přesněji ta, která mě napadají nejsou publikovatelná na slušném webu): http://www.novinky.cz/domaci/402976-motoriste-musi-menit-reflexni-vesty.html

Když jsem to dnes četl, tak mě to zvedlo ze židle. Pak jsem si zas sedl s klidným konstatováním, že na to kašlu.

A dobře děláš, počkejme až se to vykvasí. Ona totiž levá ruka neví co dělá pravá... http://www.novinky.cz/domaci/403075-ministerstvo-dela-v-reflexnich-vestach-gulas.html
Ovšem s tím neudělení STK je to trochu silné kafe. Velmi zajímavý byl k tomu jeden komentář pod článkem, cituji:
"Vladimír Školník, Praha, Úterý, 10. května 2016, 20:20:27 - Tak jsem si pročetl platnou Vyhlášku Ministerstva dopravy a spojů o technických prohlídkách a měření emisí vozidel Předpis č. 302/2001 Sb., ale v ní není nic o kontrole reflexní vesty, jak o tom mluví STK Bohdalec. Takže buď si pan redaktor vymýšlí nebo na Bohdalci neví nic o vyhlášce a protizákonně těm, co chybí vesta, dávají jen omezenou platnost STK. (odkaz kde se dá najít platné znění: http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2001-302#prilohy)"

Včera (úterý 12.7.2016) jsem si na ČRO 2 v pořadu Kupředu do minulosti vyslechl sáhodlouhou rozpravu o tom, jak máme čím dál tím víc zdevastovanou mrtvou, jalovou a nevýkonnou zemědělskou půdu* - což se sekundárně projevuje v problému s vodou a pod. a za jednou ze zásadních příčin je označováno nedostatečné hnojení "živými" stájovými hnojivy. Nedostatek živin se řeší "zaplácnutím" deficitu základních prvků umělými hnojivy.
Dnes (středa 13.7.2016) - sněmovna zcela vážně řeší problém, že krávy prdí a prohlubují tím celosvětový skleníkový efekt. Pro někoho docela pádný důvod, ke snížení stavů. Samozřejmě nejen toho dobytka, ale spolu s ním i onoho už dnes silně nedostatkového stájového hnojiva. Takže počítejme s tím, že při takto "kompetentním" vedení rezortu bude jeden problém iniciovat hned řadu problémů dalších...

*) Za posledních asi 15 let si toho všímám i zde v mém okolí. A je to nepřehlédnutelné. Naprosto odlišná struktura i barva hlíny na poli obhospodařované místním družstvem (která je světle žlutá, prášivá v mikroskopických částicích, po dešti klihovitá jílovitě mazlavá) a barva a struktura hlíny na mém pozemku nebo místních záhumenkářů (tmavě hnědá, drobivá ve větších kouscích s organickými zbytky, případně po dešti houbovitě nasáknutá) . Přitom pozemky spolu sousedí. Jejich výchozí struktura (k okamžiku restituce) v devadesátých letech byla stejná, jen způsob hospodaření je tak diametrálně odlišil.